Отчуждение наследником части умершего участника ООО

Хозяйственные суды Украины рассматривают и решают огромный объем разнообразных споров в сфере осуществления хозяйственной деятельности юридических лиц. Среди них отдельную группу составляют дела, где одной из сторон выступает физическое лицо, которое с хозяйственным обществом объединяют определенные правовые отношения. Отношения между физическим лицом и хозяйственным обществом по поводу корпоративных прав, а также споры, что между ними возникают, называют корпоративными.

Корпоративные споры занимают одно из главных мест в судебной практике, ведь они касаются деятельности хозяйственного общества, которую без преувеличений, можно считать универсальной и наиболее оптимальной в функционировании стабильного имущественного оборота, организационно-правовой формой субъектов ведения хозяйства.

До недавнего времени корпоративные споры вообще не рассматривались в порядке хозяйственного судопроизводства. Однако дополнения, внесенные в действующий Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (дальше ХПК Украины) на основании Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно определения подсудности дел по вопросам приватизации и корпоративным спорам» от 15 декабря в 2006 г., изменили данную ситуацию. Так, согласно вышеуказанному Закону, действующий ХПК Украины был дополнен п. 4 ч. 1 ст. 12, где содержится указание о том, что хозяйственным судам подведомственные дела, которые возникают из корпоративных отношений в спорах между хозяйственным обществом и его участником (основателем, акционером), в том числе - прежним участником, а также участниками (основателями, акционерами) хозяйственных обществ, связанные с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности этого общества, кроме трудовых.

Таким образом, благодаря этим изменениям хозяйственным судам стали подведомственные корпоративные споры, и, соответственно, по этой категорией дел стала формироваться отдельная судебная практика. Лишь в течение последних лет были введены в строй такие важные для судебной практики по корпоративным спорам документы, как: - Постановление Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами корпоративных споров» от 24 октября в 2008 г. № 13; - Рекомендации Высшего хозяйственного суда Украины «О практике применения законодательства во время рассмотрения дел, которые возникают из корпоративных отношений» от 28 декабря в 2007 г.; - Обобщение судебной практики из корпоративных споров, подготовленное судьями Верховного Суда Украины, от 1 августа в 2007 г.

Эта судебная практика имеет большое значение при рассмотрении корпоративных споров - как для судей хозяйственных судов, так и для самих хозяйственных обществ - ведь в законодательстве о корпоративных отношениях на данный момент урегулировано далеко не все, а то что урегулировано тоже нуждается в постоянном совершенствовании.

Так, считаем, что в Гражданском кодексе Украины (дальше ГК Украины) и в Законе Украины «О хозяйственных обществах» (дальше Закон) на данный момент недостаточно урегулирован вопрос отчуждения участником части умершего участника общества с ограниченной ответственностью (дальше - ООО), в связи с чем возникают осложнения: в деятельности ООО с применением законодательства, а в судебной практике - с принятием законных и обоснованных решений. В процессе деятельности общества также и в судебной практике появляются, в частности, вопросы: - может ли наследник умершего участника отчуждать надлежащую ему часть другим участникам или третьим лицам без согласия ООО? - какие правовые последствия должно иметь такое отчуждение? - может ли такое соглашение в судебном порядке быть признано недействительным? Считаем, что эти вопросы нуждаются в более детальном урегулировании в украинском законодательстве, а непосредственно к Закону целесообразно внести определеные изменения.

Так, правовой статус участника хозяйственного общества определяется законодательством Украины достаточно четко - он наделен совокупностью только ему свойственных прав. Это обусловлено тем, что он находится в корпоративных отношениях с хозяйственным обществом, ведь является владельцем корпоративных прав. Перечень прав участника предусмотрен в ст. 10 Закона и в ст.ст. и 16, 147 ГК Украины, но он не исчерпывающий. При этом одним из перечисленных прав, которыми наделен участник, является его право осуществить отчуждение частей в уставном капитале общества. Правовой статус наследников участника ООО урегулирован ст. 55 Закона и ст. 147 ГК Украины. Так, в указанных законодательных актах указано, что в связи со смертью участника общества его наследники имеют подавляющий право на вступление в это общество. В случае отказа наследника от такого вступления ему в денежной или натуральной форме компенсируется надлежащая наследодателю часть в имуществе общества, стоимость которой определяется на день смерти участника. Таким образом, наследник умершего участника имеет права, связанные: - с подавляющим вступлением в ООО; - с выплатой в денежном или натуральном эквиваленте части в имуществе ООО, которая принадлежала наследодателю. Никакими другими правами ни ГК Украины, ни Закон наследника умершего участника ООО, не наделяет. На основании изложенного можно прийти к выводу, что наследник части умершего участника ООО не имеет права отчуждать эту часть другим участникам или третьим лицам, ведь законодательством Украины такое право ему не предоставлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК Украины, общие собрания участников общества имеют право принимать решения по всем вопросам его деятельности, в том числе и по тем, которые общими собраниями переданные к компетенции исполнительного органа. Следовательно, как выдается, для того, чтобы наследник приобрел свои права, он должен быть принятым к обществу ради получения статуса его участника - со всеми правами и обязанностями, которые из этого выплывают. После этого наследник приобретает права, связанные с отчуждением части. Однако на практике являются неодиночными ситуации с отчуждением части наследником умершего участника другим участникам или третьим лицам после его вступления в наследование, то есть отчуждение осуществляется лицом, которое участником ООО не стало, а иногда ООО даже не знает, что часть участника уже продана.

Считаем, что в случае заключения наследником такого договора об отчуждении им части (покупки-продажи или дарения) другим участникам или третьим лицам не возникает правовых последствий, которые должны возникать, если такой договор заключается между участником и участником или между участником и третьим лицом, в соответствии с предписаниями Закона. Заключение любого вида договора приводит к наступлению определенных правовых последствий. В частности, заключение договора об отчуждении части между участником и участником ООО приводит к правовым последствиям в виде перехода права собственности на часть в уставном капитале общества от одного его участника к другому. То же касается и продаже участником своей части в уставном капитале ООО третьему лицу.

Следовательно, продавая свою часть, такой участник реализует присущее ему право на ее отчуждение, предусмотренное ст. 10 Закона и ст.ст. 116 и 147 ГК Украины. Заключение договора об отчуждении части между наследником умершего и участника и участником ООО (или третьим лицом) не приводит к правовым последствиям в виде перехода права собственности на часть ведь: - во-первых, наследник не владеет частью умершего участника на основании права собственности. Наследникам части выдается свидетельство о праве на наследование, по которому они наследуют право на часть в уставном капитале общества.

Это право непосредственно связано с правом преимущественного вступления в общество и владение частью в качестве участника общества. Но свидетельство о праве на наследование по закону (по завещанию) не является документом, который подтверждает право собственности на часть в уставном капитале ООО. Понятно, что наследник просто не имеет права продать то. что ему не принадлежат; - во-вторых, наследники не имеют тех прав, которые есть у участника ООО, то есть наследник, в отличие от участника, не имеет права на продажу части в уставном капитале ООО, потому что законодательство Украины наследнику такого права не предоставляет. В ст. 54 Закона, содержится субъектный состав сторон в таких договорах. Согласно этой статье продавать часть имеет право лишь участник ООО, а покупать ёё может как участник, так и третье лицо. Следовательно, наследник, заключая договор об отчуждении части с участником или третьим лицом, не имеет права на ее продажу, поскольку не владеет ею на праве собственности, и потому к участнику или третьему лицу, соответственно, не может перейти право собственности на часть в уставном капитале ООО. Вместе с тем, стоит принять во внимание предостережение ст. 204 ГК Украины о том, что любая сделка является правомерной, пока он не будет признан недействительным в судебном порядке.

Иначе говоря, даже откровенная несогласованность той или другой сделки с предписаниями законодательных актов Украины не в состоянии опровергнуть его правомерности к тому моменту, когда он будет признан неправомерным судом. И потому лицо, которое обращается в суд с иском о признании недействительным такого договора, должно донести, в чем заключается как его незаконность, так и нарушение ее прав, что имело место в результате его заключения.

С одной стороны, все кажется достаточно простым: договор об отчуждении части в уставном капитале ООО, заключенный наследником умершего участника ООО и другим участником этого общества или третьим лицом, не отвечает требованиям Закона и ГК Украины. Вместе с тем, судебная практика не является настолько однозначной в решении вопроса признания недействительными договоров этого типа. Рассмотрим пример: ООО "С" обратилось с иском к наследнику К. и участнику М. о признании недействительным заключенного между ними договора об отчуждении части в уставном капитале ООО "С". Суд первой инстанции своим решениям иск удовлетворил. Апелляционная инстанция своим постановлением отменила решение суда первой инстанции и отказала ООО «С» в удовлетворении исковых требований полностью. Кассационная же инстанция в своем постановлении отменила решение первой инстанции и постановление апелляционной, вернув дело па новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считаем необходимым, признавать в судебном порядке такие договоры недействительными, ведь их заключение не отвечает требованиям ст. 54 Закона, ст. 148 ГК Украины и нарушает как права участников ООО, так и права самого хозяйственного общества. Кроме того, действующее законодательство Украины предусматривает правовые основания для признания договоров недействительными, и договоров об отчуждении части в уставном капитале общества в частности. Это правовое основание содержится в ч. 1 ст. 203 ГК Украины, которая определяет, что содержание сделки не может противоречить ГК Украины и другим актам гражданского законодательства. В связи с этим стоит отметить, что у судов во время рассмотрения подобных дел имеются достаточные основания для признания таких договоров недействительными. Однако для более однозначного решения этих споров, рассматриваемый нами вопрос следует урегулировать не только на законодательном уровне, но и непосредственно в уставах самих ООО.

Что касается уровня законодательства, то стоит дополнить ст. 55 Закона ч. 3 в такой редакции: «Наследники, которые желают продать часть, полученную ими в порядке наследования, участникам или третьим лицам, должны обратиться к обществу с целью принятия их в состав участников общества. После принятия решения общих собраний о принятии наследников к обществу они отчуждают часть участникам или третьим лицам по правилам ст. 53 Закона. В случае не проведения общих собраний или отказа наследникам в принятии их в состав участников общества им платится часть в имуществе общества за правилами ч. 2 ст. 55 Закона". В уставах ООО, считаем целесообразным, предусмотреть следующее: «наследник, который желает продать часть участнику или третьему лицу, полученную в порядке наследования, должен обратиться к обществу с целью принятия его в состав участников общества Отчуждения части наследником умершего участника осуществляется лишь после вступления в ООО». Закрепление этого положения в уставе общества станет законной гарантией как для самого ООО, так и для его участника - надежной защиты его прав в случае их нарушения. Таким образом, этот вопрос следует сначала урегулировать в уставах ООО, а также в Законе. Внесение вышеупомянутых изменений на законодательном уровне будет способствовать судам в решении таких категорий дел и сделает судебную практику более взвешенной и однозначной. А.Г. Конышев